出術跑分再對質!三星: 不是刻意! AnandTech 即係認左!

Keith Yim 2013-08-01 02:50 | Samsung
Samsung 負面新聞天天有,有些 ePrice 沒有加把咀,因為版主覺得誇大了,像電池爆炸,版主知道嚴重性,但真相未查明,我還是覺得不用這麼怕,也怕不了。但昨天有網站有證有據說三星在跑分上造假,版主很在意。無論如何,三星官方作出了回應,而說三星造假的 AnandTech  網站亦立即再用文章講得更清楚。

最後誰是誰非。。。。。。iconiconiconicon

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-08/01/52722/keithyim_1_Samsung-_6664e2ddc7f7c360356bc0209779a6f0.jpg

Galaxy S4 事非多

Samsung Galaxy S4 是非手機,尤其效能部份。明明 Exynos 5 處理器是 4+4 核心,很少機會啟動全個八核心,但三星很常在市場推廣,把它說成八核心處理器手機,令用家覺得 S4 比其他手機強一倍以上。在此先讚三星香港,在這部份很清楚,在之前 S4 體驗日,也有說明 4+4 與真八核心的分別,陳述當中的利與害。

而昨天 AnandTech 網站,數據力證 Samsung 在 Galaxy S4 中對跑分軟件特別看待,增強圖像處理器 GPU 的時脈,增加跑分成績,簡單來說:造馬!有網友說,跑分成績,只是參考,要睇整體表現,亦有網友認為電腦界顯示卡也常有這情況,見怪不怪。版主 Keith 一向都不會單用跑分成績,定斷一部手機好與壞,但在 ePrice 文章點閱成績裡,看得出網友很重視跑分這個標準,只要有「跑分」兩個字作文章題目,必被網友點爆。所以三星疑似在跑分上「造馬」,若果是真的,版主 Keith 覺得,很影響網友對不同手機的評價。

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-08/01/52722/keithyim_1_Samsung-_834996ba1d36dda0493a7722325f7b69.jpg

三星 vs AnandTech

面對 AnandTech 網站,用實例指證,Samsung 亦立即回應,在自家《Samsung Tomorrow》blog 中發表回應聲明,指稱 Galaxy S4 原本就已經設計成在一般情況下,可允許讓圖像處理器 GPU 以 533 MHz 時脈執行,但由於一些遊戲長時間以全螢幕執行時可能造成系統超載(overload),因此三星把 GPU 時脈限制在 480 MHz;此外,一些通常以全螢幕執行的應用程式像是 S Browser、媒體瀏覽器、相機介面、影片播放器、以及某些效能測試軟體,因為需要大量的效能,因此 GPU 也會以 533 MHz 執行,這主要目的是為了提供最佳的使用者體驗,並不是刻意要讓效能跑分的成績更好。


//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-08/01/52722/keithyim_1_Samsung-_f408b27714572a5313ec47c0333b6226.png
AnandTech 網站亦很快地作出補充,重點大約是三星的聲明,其實肯定了他們早前發現 : Samsung 在 Galaxy S4 中對跑分軟件有特別看待,增強圖像處理器 GPU 的時脈,增加跑分成績的發現。文章亦重申他們希望三星能開放 GPU 時脈控制予用家,亦希望手機廠專註硬件的優化。

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-08/01/52722/keithyim_1_Samsung-_a30379fac73bce2b5f2515dd8ecba8eb.jpg

原文如下:
The blog seems to confirm our findings, that the 533MHz GPU frequency is available for certain benchmarks ("a maximum GPU frequency of 533MHz is applicable for running apps that are usually used in full-screen mode, such as the S Browser, Gallery, Camera, Video Player, and certain benchmarking apps"). The full screen statement doesn't make a ton of sense (both GLBenchmark 2.5.1 and 2.7.0 are full screen apps, but with different GPU behavior). Samsung claims however that a number of its first party apps (S Browser, Gallery, Camera and Video Player) can also run the GPU at up to 532MHz, which actually explains something else we saw while digging around.

網友可 Click 入 AnandTech 網站觀看原文,文章十分技術性的,要注意一下喎

版主點睇:

Samsung 是一間很有規模的公司,面對無理指控,相信一定用不同方法制止,要求澄清等。今次他們只在官方 Blog 中用幾行字回應,似乎他們沒有證據,指證 AnandTech 網站是誹謗。版主覺得手機的跑分不代表一切,但對於網友,尤其 ePrice 的網友,也是重度手機愛好者,跑分成績代表了一個客觀的數據去分辨一部手機的性能,或多或少都有參考價值。

廠商刻意破壞,其實破壞了一個制度,怎樣說也是壞事。AnandTech 網站在文章末段表示,因為大家對跑分造假事件的關注,他們會對其他廠的手機,作類似的研究。版主希望其他廠家的手機,沒有類似的發現,否則我會用四個字來形容「禮崩樂壞」。對用家來說,會是十分可悲的情況。

網友點睇?

1)大家怎樣睇手機的「跑分」成績?
2)大家覺得,三星的回應,合理嗎?
3)大家估下,有沒有其他手機廠,也有跑分造假的情況?最大可能係。。。。?

按這裡看有關「跑分」造假事件

歡迎大家以 ePrice 會員或 Facebook 回應吧!

最新新聞