。版主 Eddie 已經第一時間到了現場試玩，亦用手頭上的 FHD 手機包括 Samsung Galaxy Note 3 、 Sony Xperia Z Ultra 和 HTC One 比較。到底 FHD 同 2K 既效果差幾遠？係咪真係睇得出？賣價 $3,498 人仔又係咪值得入手？即刻將第一手試玩心得分享比大家！
vivo Xplay3S 規格
制式：3G WCDMA / 2G GSM / 4G LTE (FDD + TDD) 5 模 15 頻 (包括 香港適用 2300 / 2600 / 1800 頻段)
體積／重量： 158mm x 82.39mm x 8.58mm / 172g
屏幕：6 吋 (2K Quad HD) 2560 x 1440 解像度, 490ppi / IPS
CPU: Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974AB 2.3GHz
ROM: 32GB ROM
RAM : 3G RAM
電池：3200mAH
相機：1300 萬像素鏡頭 / F1.8 ( 最高錄製 1080p 短片及播放 4K 短片）／ 500 萬前鏡 (單拍/連拍/HDR/美顏模式/夜景模式)
音效：DTS X Headphone
特別功能：指紋認證及操控、空中手勢操作、跟機送 XE800 Hi-Fi 級耳機
窄邊框 6 吋手機！薄機身＋弧形設計
等了半天，版主 Eddie 終於可以入場玩到 2K 屏幕的機皇 vivo Xplay 3s 了，這次他們沒有連著 USB 線是方便版主拍照的，亦因為工程機的關係，都封掉了 USB 連接埠。當然可以拿著真機玩著當然比較爽快，官方說 172g 的重量其實與 Samasung Galaxy Note 3 的 168g 相比不是很明顯，版主版拿過了上一代的 X3 ，認為以 6 吋手機來說它的窄邊框設計和 8.6 mm 薄身算是設計得不錯的，就是太像 Vega 的 A880 跟 A890 了。說到造工方面， vivo Xplay 3s 質感還是一般般的水準，沒有令人覺得相當驚喜的地方。雖然它採用了雙喇叭設計，聲音也確實夠大，可是喇叭在機背效果就沒有 HTC One 的 BoomSound 來得好，而機身採用一體成形式的設計所以是不能換電亦沒有外置卡槽的，對於強調影音效果的 vivo Xplay 3s 來說容量和電量續航力都是一個考驗，這方面需要版主往後有機會再試了。
▲ 版主第一眼就覺得 Vivo Xplay 3s 很像 Vega 的手機，不知道大家有沒有同感呢？
▲跟 Samsung Galxay Note 3 、 Sony Xperia Z Ultra 比較一下， 6 吋屏幕的 Vivo Xplay 3s 只比 Galaxy Note 3 大一點點，算是控制得不錯的機身大小，
▲ 機背有著指紋感應器，總會令人想起 Vega A880。但實際是不一樣的設計。
▲ 與 6.5 mm 厚的 Sony Xperia Z Ultra 對比， Vivo Xplay 3s 因為有著圓弧的設計顯得不太厚，握感也很好。可是官方說邊緣 4.5mm 的好手感我是感受不到有什麼特別
▲ 機背雙喇叭的設計在播放時很大聲，清晰度卻略比 HTC One 差一點點。
2K 屏幕鬥 FHD (1) ：屏幕發色、可視角度對比
講到 2K 屏幕，在 PPI 較高的同時除了有良好的銳利度，亦代表有更多像素點去重現色彩漸層，分別究竟是否看得出來呢？版主在測試時拿 vivo Xplay 3s 跟旁邊 FHD 的 vivo X3 比較，感覺色調都是差不多， 2K 屏幕沒有漂亮到有很大的差異，要確認分的話版主也可以從翻拍的相片中分出來的。同時版主亦將手上的 Samsung Galaxy Note 3 、 Sony Xperia Z Ultra 和 HTC One 跟 vivo Xplays 3s 比較一下顏色和可視角度方面，大家可以參考翻拍的圖片：
▲首先來個可視角度簡單比較，這樣看起來 4部手機都有著不錯的可視角度。
▲簡單的屏幕顏色對比， vivo Xplay 3s (左上)，色調比起 Samsung Galaxy Note 3 (左下) 的 AMOLED 略淡一點，也是偏向鮮明的顏色，對比度卻沒有 Note 3 強烈； Sony Xperia Z Ultra (右上) 是顏色最淡，稍稍偏白一點的顏色顯示，而 HTC One (右下) 的顏色取向在中間，對比度沒那麼高所以看起來比較淡一點。
▲這是相片的原圖，大家可以參考一下
▲ vivo Xplay 3s 與 HTC One 的顏色對比，版主會用 HTC 作標準是因為它的 SLCD 有著不錯的色準，細心比較的話會發現 vivo Xplay 3s 的顏色比 HTC One 偏紅了一點點，以往類似的發色有 LG G2 和 iPhone 5 ，可是亮度方面 vivo Xpaly 3s 就不算特別出色了
2K 屏幕鬥 FHD (2): PPI 大戰，分唔分得清？
版主今次帶到北京的幾台手機 Samsung Galxay Note 3 、 Sony Xperia Z Ultra 和 HTC One 分別有 386 PPI 、344 PPI 和 468 PPI 。與 489 PPI 的 vivi Xplay 3s 相比，銳利度的差距又是否如想像中大？看過上圖的網友都會發現幾部機的銳利度早已經超越了 Apple 的 Retina 等級，相比起 HD 年代的手機已經能說是難以挑剔啦，不過喜歡極限比拼的網友總會好奇 2K 屏幕在增加耗電之後又有幾大的差距，版主就拿出一些屏幕的翻拍給大家睇睇吧：
▲ vivo Xplay 3s （左） Samsung Galxay Note 3 （右）
▲Sony Xperia Z Ultra (左) HTC One (右)
上面那一組相片不同說大家也知道是來自哪一部手機吧，畢竟幾部手機的介面都是相當獨特的。從文字上面看 vivo Xplay 3s 的銳利度真是最高，個人認為仔細看還是略高 HTC One 一籌的，而 Sony Xperia Z Ultra 和 Samsung Galxay Note 3 的顯示效果已經不差，要相當近拍才能拍得出像素點。至於 vivo Xplay 3s 的 2560 x 1440 的屏幕我認為在巨大手機屏幕中是達到一個良好的等級了，屏幕尺吋明明比 HTC One Max 大還要有更高的 PPI ，我認為是一個理想的地步，感覺上廠商可以繼續出產大屏幕手機，亦不用怕換不到更高的 PPI 了。
▲ 上面四張，大家又猜猜哪一張是哪部手機？
如果不是文字，是圖片的話 2K 屏幕跟 FHD 差距又是否大呢？翻拍出來的效果其實令我有點驚訝，因為 HTC One 和 vivo Xplay 3s 只差一點點的 PPI ，可以翻拍出來看不見 vivo Xplay 3s 上面的像素點，就像是翻拍印刷的圖片一樣，而 HTC One 還是有一點點「格仔」，相對之下不足 400 PPI 的 Note 3 和 Z Ultra 好像被比下去了，可是翻看遠一點的圖片根本就看不出銳利度有差別，倒是屏幕在顯示色彩的準確度，對大家觀看手機屏幕時的觀感，影響比較大吧！
（正解：左上 vivo Xplay 3s 、右上 Samsung Galaxy Note 3、左下 Sony Xperia Z Ultra 、右下 HTC One )
版主小結： 2K 屏幕更上一層樓 期待明年的機皇群！
初試了 2K 解像度的手機屏幕，版主認為實際的體驗如何？如果說 FHD 手機是做得相當好的話， 2K 屏幕就是相當接近完美了。在人眼的極限上 vivo Xplay 3s 的 6 吋 2K 屏幕是相當接近版主的極限，我在場亦問過身邊的媒體、嘉賓，有部份都老實說看不出大分別，是需要「聞相」才找到兩者的些微差異。我認為在意的，倒是 2K 屏幕的耗電量問題。由 Apple 的 Retina 屏幕開始我們開始在意 PPI ，到了現在 PPI 超越了人眼又是否必要呢？在今次 489 PPI 的體驗中我都相當確定沒有必要再上到 500 、 550 、 600 PPI 了，而 vivo Xplay 3s 的面世預告了明年 2 、 3 月時侯機皇將會以 2K 規格開戰，大家還是拭目以待吧！
vivo Xplay 3s 文章集合：
全球首部 2K 芒 Android 手機 vivo Xplay 3s
vivo Xplay 3s 屏幕鬥 Note3 、ZU 、 HTC One
跑分＋功能試玩！高性價比 2K 芒 vivo Xplay 3s 評測！
在文章發佈的時侯， vivo Xplay 3s 內地定價 $3,498 人民幣（折合約 $4,468 港幣），按此看最新賣價和詳細規格。