屏幕對比： iPhone 5 vs LG G2 vs Galaxy Note 3
第一回合我們先來比拼一下屏幕的質素吧！以往版主在屏幕的對比評測中總喜歡用上 iPhone 5 作對比，因為在這一年用過的手機之中，我認為它的白色是顯示得比較準確，在顏色表現的寬容度和飽和度也恰到好處，所以今次也把它拿出來對比一下吧。第一張比拼翻拍我用了稍為低的曝光，可以見到三種屏幕的實際表現是很不同的。我們可以見到 iPhone 5 和 LG G2 的屏幕翻白出來是白色的，而 Samsung Galaxy Note 3 顯示出來的是比較暗一點的灰色，這可以見到 IPS 屏幕和 AMOLED 的分別。即使 Galaxy Note 3 用上了全新的 PenTile 排列方式也是不能準確的顯示白色，也正正是 AMOLED 無可避免的一個缺點。
▲由左至右是 iPhone 5 、 Galaxy Note 3 和 LG G2 ，明顯見到 AMOLED 在顯示白色的時侯是有偏色的問題
▲實際上 AMOLED 是由紅、藍、綠三種顏色的 LED 組合出顏色，優點是光暗對比度夠高，而且可以顯示出「真黑」（因為黑色的部份不發光），不過因為每一點 LED 的老化程度不一樣，屏幕用久了會出現「烙印」的現像
如果把相機的曝光調高一點，亦見到 Samsung Galaxy Note 3 的白色是稍稍偏黃的，出現不到 iPhone 5 和 LG G2 上面的純白顏色，而現在很多網頁（包括 ePrice) 都是以白色作為主色，就看大家是否介意這個偏色的問題了。而三部機都已經把屏幕開到最亮了，實際用起來亮度也是差不多的，即使在室外使用也沒有大問題。
▲由左到右分別是 iPhone 5、 Samsung Galaxy Note 3 和 LG G2 ，可以見到 AMOLED 雖然沒有上一代偏藍的現像發生，但仍然有點偏灰、偏黃，出來的白色跟 IPS 比還是差一點的。
然後我們來看看實際顯示上面的表現吧！我們從下面的對比圖中見到， iPhone 5 的人像顯示是略為偏紅的，出到來「白裡透紅」的效果，雖然然原圖有落差，但的確是比較討喜的； LG G2 的光暗對比跟原圖很接近，不過就略為偏向青色，膚色顯示得恰到好處；而 Samsung Galaxy Note 3 就顯得飽和度太高，無論是衣服的紅色還是膚色都實在太濃了一點，光暗對比度也比原圖明顯高得多，說不上是理想的表現。
▲左起 iPhone 5 、 LG G2 、 Samsung Galaxy Note 3 ，
▲相片原圖，供大家參考
然後再來對比一下顯示風景圖的效果了，圖片是版主 Eddie 在德國隨手拍下來的，果然外國是比較風和日麗啊（跑題了
）。從屏幕翻拍的相片可以見到， iPhone 5 上面顯示的顏色是比較淡的，藍色、綠色的飽和度都不算太高，只是跟原圖顏色比較接近；而 LG G2 和 Samsung Galaxy Note 3 在顏色飽和度上面是平分秋色的，都是很理想的風景照片表現，要說上差別的話用 AMOLED 的 Note 3 在對比度比較高，光暗位的位置比較明顯，自然相片的立體感比較好了。
▲由上至下是 Samsung Galaxy Note 3 、 LG G2 和 iPhone 5 ，如果要說顏色準確度的話的確是 iPhone 5 最好，而飽和度的話就是 G2 、 Note 3 略勝一籌
▲這張是比拼的原圖，供大家參考一下
然後給大家看看兩部機的可視角度了。在低角度下看 Samsung Galaxy Note 3 和 LG G2 也沒有偏暗的現像，如果是稍稍偏斜去看的話也是很簡單可以看到的，不過 LG G2 在低角度下會出現明顯的偏紅。雖然對於實際使用的影響是微乎其微，但也要看大家是否介意了。
▲即使在低角度也可以清楚看到屏幕，如果單論可視角度的話兩部都是不錯的
▲不過從低角度看看話不難發現 LG G2 會在顏色上面變得偏紅
而兩部機都是用上 1920 x 1080 解像度的屏幕，點距分別是 423 PPI (G2) 和 386PPI ( Note 3)，基本上要看到像素點已經是很難的事情了，也比起 iPhone 上面的 Retina 高得多，論顏色層次和銳利度都有著相當不錯的表現，用來播放 FHD 電影其實兩機也是很出色，就看大家喜歡 5.7 吋和 5.2 吋的大小大家喜歡哪一個了。
▲左邊是 LG G2 （423PPI) 近拍的效果；右邊是 Samsung Galaxy Note 3 （386ppi）近拍的效果
Qualcomm 800 強機！上網睇片、續航力測試！
接下來跟大家試的就是在續航力方面的表現了，這次會主力測試大家常用的功能，比如說上網睇片和打機時的電量會跌得幾快。首先是上 Youtube 播放大約 45 分鐘的影片，然後看看兩部機的電量有什麼變化。實驗證明用上 AMOLED 屏幕的 Galaxy Note 3 和 IPS 屏幕的 LG G2 在同樣時間下播放影片都掉了接近 6% 的電量，分別也不是很明顯，而兩部機在開啟全白畫面下也需要 10 分鐘才跌 1% 的電量，可以見到在顯示方面兩部機的耗電是平分秋色的。
▲兩部機都是同步播放同一段 Youtube 影片，而間隔大概有半秒左右，而用的 Wi-Fi 網絡也是同一個
▲ Samsung Galaxy Note 3 在測試開始的時侯電量大約是 96~97% ，而屏幕用上了 46% 的耗電量，如果一般看電影來說 AMOLED 的優勢也不是很明顯
▲ 而 LG G2 在 45 分鐘下來電量也是掉了 7% 左右，不過大家要留意它的總電量是比 Galaxy Note 3 來得少，只有 3000 mAh
接下來是模擬手機在玩遊戲的時侯的效能、發熱和耗電表現了。大家都知道 Samsung Galaxy Note 3 和 LG G2 是用上用一顆 Qualcomm S800 處理器，不過兩間廠商都因應著不同的方式去調較 CPU 速度，所以出來的效果也是有分別的。版主今次就用了 Basemark 2.0 這個 3D 測試軟件去模擬處理 3D 圖像效能，原因有兩個 1. 如果單純運行遊戲，會因為兩邊進度不一樣而影響測試，所以用跑分軟件會比較統一 2. 大家應該還記得之前 Galaxy Note 3 跑分作弊的事情吧，而 Basemark 2.0 不在 Samsung 作弊軟件之例，拿來測試也較公平。
▲這是在跑分前的數據，可以見到兩部手機的電量、機身溫度和 CPU 用量
在連續跑了 5 次 Basemark 2.0 之後， Samsung Galaxy Note 3 和 LG G2 的機身都開始稍為發熱，摸上手的話是 G2 比較燙手的，而 Galaxy Note 3 可能是因為隔一個皮革背蓋而令溫度沒那麼明顯吧，電量方面兩部機都很快地用了 3% ，我們見到在處理器高速運作的時侯，電量是用得相當快的。值得一提的是兩部機跑出來的分數也是接近滿分 60.0 fps ，但連續跑了 3~4 次之後 LG G2 是稍稍跌到 58 fps 的，會是因為溫度而降頻嗎？
▲經過 5 次 Basemark 2.0 跑分之後，兩部機的電量都掉了 3% ，而處理器溫度方面升了 2~3 度左右，處理器的用量也達到接近 50% ，整個過程也只是短短 5% 的事情而已，可以見到真正玩遊戲的時侯電量還是用得很快的
其後版主再在兩部機上面跑了 4 次安兔兔，結果 Galaxy Note 3 在分數上面的確是佔優，軟易的達到 36,000
上面的高分數，而 LG G2 只有 32,000 左右而已。在這段期間兩部機都大概用了 10% 的電量，機身溫度也到了相當燙手的程度了，實際用起來的話按鍵在機背的 LG G2 變得有點難按鍵，這點是版主比較不滿意的，但兩部機的流暢度卻沒有因此而受到影響，也可以見到 Qualcomm S800 的厲害之處。
▲ Samsung Galaxy Note 3 在安兔兔上面的跑分是比較高的，因為在系統上面做了手腳嗎？
▲在跑了 4 次安兔兔之後兩部機都跌了約 10% 的電量，在離開了跑分程式 1~2 分鐘處理器的使用量就急速回落了
版主小結：效能、電量在同一水平！要看的就屏幕質素了
經過重點的比拼之後，大家都見到採用 Qualcomm S800 處理器的 Galaxy Note 3 和 LG G2 其實在接近的電量下，運作起來的速度和續航力也是在同一水準的，沒有因為屏幕材質的不同而有所優劣。版主 Eddie 兩部機都親身使用過一段日子，如果是喜歡上網看看 Youtube 、新聞、漫畫的話還是有著不錯的續航力，也是能夠用足一天的電量，但如果喜歡玩遊戲的話大家還是多帶一塊外置電會比較好了。（嗯，可以換電的 Galaxy Note 3 在這方面是有點優勢的）回歸正題，如果要在這兩部機當中選擇的話，最主要的差別就是在屏幕方面了。無可否認 LG G2 有著顏色亮麗、飽和度高的 IPS 靚芒，在 2013 年推出機款當中我也認為是數一數二的水準，而且用上窄邊框設計令 5.2 吋的機種有著 HTC One 大小的機身，這是可圈可點的；而 Galaxy Note 3 方面因為 AMOLED 令顯示稍為偏色，長用也有機會出現烙印，然而同樣窄邊框的設計令它成為方便易攜帶的大芒機款，也是值得一讚的。大芒和靚芒，你又會點揀？可以係下面投票或者在討論串／ Facebook 留言跟我們討論一下啊！
文章刊出的時侯， LG G2 (16GB）的定價是 $5,498 ，按此看最新賣價和詳細規格。
文章刊出的時侯， LG G2 (32GB）的定價是 $5,698 ，按此看最新賣價和詳細規格。
在文章刊出的時侯， Samsung Galaxy Note 3 定價 $5,998 ，按此看詳細規格和最新賣價。
在文章刊出的時侯， Samsung Galaxy Note 3 LTE 定價 $6,198 ，按此看詳細規格和最新賣價。
![[實習生分享] Galaxy Note 3 試玩後感 秘技小談](http://img.eprice.com.hk/img/news_hk/10771/large.jpg)
