日、夜拍照大戰！ iPhone 5s 挑機 Galaxy Note 3 、 Xperia Z1

Eddie 2013-09-21 15:57 | Apple

相信大家都看了版主 Keith 昨天分享的 iPhone 5s 相機使用感受吧，的確接近 10fps 速度的連拍比前代爽快了不少，但也有網友評論 Apple 自從 iPhone 4s 開始就維持著 800 萬像素的相機，對比現時 2000 萬像素的旗艦機已經是不合時宜了。今日我們就拿來 Samsung Galaxy Note 3 和 Sony Xperia Z1 來作一個畫質對比，等大家評評 iPhone 5s 的拍攝能力吧！

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_3_Apple-_b2c61ad2d07438a83c407bb3d7faab58.JPG

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_3_Apple-_b2c61ad2d07438a83c407bb3d7faab58.JPG

日拍質素相若！Sony Xperia Z 最廣角

老實說以現在 800 萬像素以上的相機，當夠光的時侯拍出來的效果就已經相當不錯了，所以 iPhone 5s 、Samsung Galaxy Note 3 和 Sony Xperia Z1 在第一組相片都出到預期中的效果，不過對於喜歡「聞相」的網友來說三幅相還是有點分別吧。說到銳利度和細節位的保留度， 1300 萬像素 Samsung Galaxy Note 3 和 Sony Xperia Z1 的確佔有優勢，而三部機當中 Sony Xperia Z1 是有最廣角的視角效果，適合用來拍風景。

但細心的網友會留意到， Sony Xperia Z1 在右下角的小白花和右上角的「美景商場」都不夠銳利，版主亦對比過另一張相片發現不是個別的鏡頭問題，我猜測是因為 Xperia Z1 用上了 1/2.3 吋的片幅和 f/2.0 大光圈，令相片的景深特別淺，對焦時稍稍偏移了就令相片不夠銳利了。當然大光圈、大片幅是可以容易做出淺景深效果，但對焦時就要更小心了，可以說是雙面刃啊！

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_080c8612ac92496ab11b42fde6791cd2.JPG

▲ iPhone 5s （ISO 32 、光圈 f/2.2 、快門 1/446)

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_aba2567d6e6e4ad8ddcb8b1c182d31d2.jpg

▲ Samsung Galaxy Note 3 （ ISO 50、光圈 f/2.2 、快門 1/160 ）

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_54915b4a1440b1294bff8750693cb9f8.JPG

▲Sony Xperia Z1 （ ISO 50、光圈 f/2.0 、快門 1/250 ）

版主亦拍了另一組相片，放大看看話相片銳利度在伯仲之間。如果要評論的話版主認為 iPhone 5s 的相片最好，不但飽和度、對比度充足，顏色亦相當自然； Galaxy Note 3 在銳利度雖高，但見到是進行刻意的銳化，較重「味精」，而 Sony Xperia Z1 像素夠高，亦保留到大量暗位的細節，但相片的對比度略低，放大的成像看起來就比 Galaxy Note 3 鬆散了（後制拉一下對比度會發現銳利度差不多的），不知道大家最喜歡哪一張呢？

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_430c2faf0b4465a4fc87c6eccfce5ff7.JPG

▲ iPhone 5s（ ISO 40 、光圈 f/2.2 、快門 1/3000 ）

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_241a5e4f1f76dfdfb409d809a9842fd8.jpg

▲ Samsung Galaxy Note 3 （ ISO 50、光圈 f/2.2 、快門 1/1200 ）

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_1033cec0be37628e3cab2f288f6d22dd.JPG

▲ Sony Xperia Z1 （ISO 50、光圈 f/2.0 、快門 1/1250 ）

室內拍攝對比： iPhone 5s 低雜訊、顏色準！ Galaxy Note 3 稍稍被比下去

然後我們來比對一下三部機在室內拍照的表現了，第一組相片是版主家中的恐龍模型，現場的光線也是不太充足的，重現類似餐廳、 Cafe 稍暗的環境。在認真對比三張相片之後，版主發現 800 萬像素的 iPhone 5s 是三部機中雜訊最低的，論細節的保留度其實和 2000 萬像素的 Sony Xperia Z1 差不多，而 Samsung Galaxy Note 3 方面因為用上了 ISO 1000 ，雜訊比較多也無可厚非吧 icon

。

值得留意的是 iPhone 5s 和 Sony Xperia Z1 都各自用了不同的方式去改善夜攝表現， Apple 強調把像素點的大小增大到 1.5µ 可以增加吸光量(其實上一代是 1.4µ ，而 HTC One 是 2µ)，而 Sony 用上 1/2.3 吋的 CMOS 去令整體吸光量增加，技術上 Samsung Galaxy Note 3 是被比下去的。事實上我們見到兩部機都只需 1/15 以下的快門速度和較低的 ISO 就做到足夠的曝光了，自然會有較好的畫面純淨度和細節吧 icon

！

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_dd71e93ac7eaaffad3ab97d2933213ee.JPG

▲ iPhone 5s （ ISO 500、光圈 f/2.2 、快門 1/15 ）

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_659f12e155d65b6da3e7a89944fc1fb0.jpg

▲ Samsung Galaxy Note 3 （ ISO 1000、光圈 f/2.2 、快門 1/17 ）

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_427842f628b8685af93717ad9a0ecc2b.JPG

▲ Sony Xperia Z1（ISO 400、光圈 f/2.0 、快門 1/8）

不過講起室內影相，除了畫質之外操作性都是相當重要的。 iPhone 5s 承繼了以往的對焦點曝光連動的功能，會以對焦點的位置進行重點測光，可以更簡單的做到適合的曝光，而 Samsung Galaxy Note 3 和 Xperia Z1 雖然都有「點測光」的選項，但就設定不到用測哪一點了，個人覺得 iPhone 的介面的確更好用的。但從下面三張相片可以看到， iPhone 5s 在較暗的環境下就容易出現曝光不足的問題，而無論對焦在哪一個位置都出現如此的曝光，希望蘋果在之後的軟件更新改善一下吧！

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_b120247576aeea0c0525c6b2195b81e2.JPG

▲ iPhone 5s (ISO 40 、光圈 f/2.2 、快門 1/30)

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_ba3d8d920e05caa4e6c1e7a0fbc8c437.jpg

▲ Samsung Galaxy Note 3 （ ISO 200、光圈 f/2.2 、快門 1/25 ）

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_8421b10f6f334b58d8303648be959f50.JPG

▲ Sony Xperia Z1 （ISO 125、光圈 f/2.0 、快門 1/30 ）

夜拍測試： Sony Xperia Z1 顯示大光圈優勢！ iPhone 5s

到了最後一個測試，就是極暗環境下的夜相測試了。版主在凌晨四點的時侯在家附近向著碼頭的地方拍出來，三部機都用上了 ISO 400 以上的高感光度了，基本上都已經看不到相片的細節了，當中 Samsung Galaxy Note 3 化開的情況是最為嚴重，曝光也是三張相片最為不足的，甚至中間的「HIT」字樣也有輕微手震的情況 icon

。至於 Xperia Z1 和 iPhone5s 方面， iPhone 5s 的白平衡是比較準確的，不過 Xperia Z1 在大光圈之下就用到低一級的 ISO 400 了。值得一提的是 Xperia Z1 的防手震相當出色，就算 1/8 快門之下拍了幾張都沒有手震的情況。

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_290e69ba8b16904a0f61be86858e8220.JPG

▲ iPhone 5s (ISO 800 、光圈 f/2.2 、快門 1/15)

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_60c3feb7dfe7cec75bdab7aaf2aa73b7.jpg

▲ Samsung Galaxy Note 3 (ISO 1000 、光圈 f/2.2 、快門 1/17)

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_47bab7b5ee9c48eee02004a063f7da4b.JPG

▲ Sony Xperia Z1 （ISO 400、光圈 f/2.0 、快門 1/8 ）

從另一組相片可以見到 iPhone 5s 測光的是偏暗的，即使對焦在花朵的位置都出現曝光不足的問題，而 Samsung Galaxy Note 3 在 ISO 1000 下才得到相約的曝光，還是見到兩個鏡頭進光量有所差距，而這一組最理想的就是 Sony Xperia Z1 拍出來的相片；不但曝光足夠而且顏色和肉眼看到的差不多，也是不錯的表現了。

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_3f319155d026739783dd69f1ddb4e5a8.JPG

▲ iPhone 5s (ISO 320 、光圈 f/2.2 、快門 1/20)

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_a47e5b3b5eb691d027f1840397b305c8.jpg

▲ Samsung Galaxy Note 3 (ISO 1000 、光圈 f/2.2 、快門 1/17)

//timgm.eprice.com.hk/hk/mobile/img/2013-09/21/53907/unrealandy_5_Apple-_1304d9c79c8eef984f716a9098562cf0.JPG

▲ Sony Xperia Z1 （ISO 400、光圈 f/2.0 、快門 1/8 ）

版主小結：相片質素沒有大改進曝光問題需改進

昨日版主 Keith 跟大家玩過 iPhone 5s 的極速 999 張連拍，老實說我玩過了之後都覺得相當吸引，就是經常不小心「走火」連拍了 3~4 張令我困擾了一點，而在啟動反應、對焦速度、操作的方便性我都會給它相當高的分數！至於畫質方面，仍然維持著 800 萬像素的 iPhone 5s 雖然號稱用上了更大的光圈、最大的像素點，但用起來差距沒有想像中大。

相信看完比對之後，大家都發現 iPhone 5s 的相機質素與現時破千萬像素的旗艦機相比還是可以一拼的，在生活日常紀錄下相信很少網友會去「聞相」吧，而維持不變的像素令相片的大小控制在 1~2MB ，就差在數碼變焦的可用性比較低了。至於夜拍時曝光不足的問題，可以見到是軟件設定上的問題，希望蘋果能在未來的更新解決吧。

iPhone 5s 評測系列：
Apple iPhone 5s 新功能試玩！版主點評 Touch ID！
iPhone 5s / 5c 多圖開箱報告 Hands-on!
超速連拍 999 張! iPhone 5s vs iPhone 5 實拍比拼