第一回合:小物近距離拍攝
我們第一回合先比較三部機的近距離拍攝的效果吧!應該唔少網友遇過在近距離拍攝下開閃光燈,因為力出太大令面孔一片慘白的情況吧( Nokia 甚至拍廣告來諷刺哩),能否在曝光在補光燈出力中達到一個平衡是拍攝的關鍵哩,加上維多利亞公園的光源是相當複雜,應該也測試到 True Tone 的實力吧!不過在實拍之後發現 iPhone 5s 的補光相當生硬,在鴨子後面出現明顯的陰影,除此之外補光過份集中令相片出現曝光不足的情況,後景的花燈亦因為白平衡不準出現「變色」的情況,; HTC One 其實亦有這樣子的情況,但陰影沒有那麼明顯,顏色亦是比較自然的;而 Nokia Lumia 1020 的 Xenon 閃光燈在補光之餘亦保留了現場的光源,後景的花燈都是清晰可見的,效果最為出色。
▲ iPhone 5s 無補光燈 ▲iPhone 5s True Tone 補光燈
▲ Lumia 1020 + Xenon Flash ▲ HTC One Smart Flash
第二回合:中距離補光測試
試完了近距離就來個中距離測試吧。因為版主實在找不到模特兒去拍照,就用花燈來作個背光測試吧,這也差不多是半身人像的拍照距離了。從相片中可以見到, iPhone 5s 的補光效果其實不是很明顯,就是稍稍的打亮了桌上暗位,LED 的出力似乎不是很足夠(事實上版主拍了幾張都是曝光不足才會有這樣的結論);至於 HTC One 方面因為有著 f/2.0 大光圈和 OIS 防手震加持,預設的曝光已經有足夠亮度了,再經過補光就得出一張相當光亮的照片,就是花燈的位置稍為過曝了。說到效果自然,還是 Lumia 1020 的 Xenon 閃光燈能平衡到花燈和環境的亮度,出來的效果最好,不知道大家同意嗎?▲ iPhone 5s 無補光燈 ▲iPhone 5s True Tone 補光燈
▲ Lumia 1020 + Xenon Flash ▲ HTC One Smart Flash
第三回合:中遠距離補光測試
第三個測試,我們來試試三部機在中遠距離下的補光效果如何吧。老實說現時手機 LED 補光燈的出力都只是普普通通,在 5 米左右的距離基本上作用不是很大,拍攝時限制還是相當大的。在幾組相片中我們可以看到, HTC One 選擇用較亮的曝光去「推光」整個畫面,LED 補光的效果當然會更明顯,不過相片看起來就比較不自然了; iPhone 5s 開啟閃光燈的同時亦稍稍推高了 ISO ,補光的顏色亦屬於自然;而 Lumia 1020 的 Xenon 閃光燈在這一回合就略遜一籌了。▲ iPhone 5s 無補光燈 ▲iPhone 5s True Tone 補光燈
▲ Lumia 1020 + Xenon Flash ▲ HTC One Smart Flash
第四回合:室內燈光測試
最後我們來到一間咖啡店測試一下 iPhone 5s、 Nokia Lumia 1020 和 HTC One 的室內補光效果了。因為室內通常是「頂光」,很容易拍出陰陰森森的人像相片(當然可以避開光源,效果會好一點)。用三組相片對比,iPhone5s 的顏色的確是最接近肉眼所見最自然的, Lumia 1020 的相片稍為偏暖而 HTC One 的補光燈就比現場環境青色得多了。版主留意到, iPhone 5s 的 True Tone 補光燈是加入了橙色補光,在稍為暖色的環境下的確拍得出色溫接近的相片,不過面對複雜光源的話,還是會用冷色(白光)的 LED 燈補光,令相片變得冷清清的,今次加入的 True Tone 補光燈還是為黃色燈泡而設吧。
▲ iPhone 5s 無補光燈 ▲iPhone 5s True Tone 補光燈
▲ Lumia 1020 + Xenon Flash ▲ HTC One Smart Flash
版主小結:True Tone 言過其實?手機補光燈限制太大
在試了幾組相片之後,版主 Eddie 個人認為 Nokia Lumia 1020 的效果最為自然,顏色說不上完全準確,但在曝光和補光的平衡的確做得相當出色,而 iPhone 5s 的 LED 補光燈在室外較暗環境下看不出特別的優點,就是在色溫較暖的咖啡室內有比較自然的顏色,老實說用途還不是很大(至於 HTC One 麻…大光圈+光學防震已經克服很多夜景了,加了燈反而不自然)根據以往的經驗,其實在手機上的 LED 燈限制還是相當大,遠遠未達到「好用」的程度,不過在大逆光環境下必須要補光,才無可奈何要用到。如果是一般偏暗的環境,倒不如推高曝光或者使用 HDR 模式哩。不過在近日發佈的 Oppo N1 上面號稱用上了柔光 LED 燈,不知道效果會不會別具一格?那就要等真機到手才詳測了。網友們對於手機補光燈又有什麼意見呢?留言話俾我地知吧!