殘酷夜拍測試！ iPhone 6 Plus 、BS 2、Z3 、Note 4 各有所長！
係比拼之前，不如大家又溫習一下幾部手機既相機規格，今年 iPhone 6 相機維持在 800 萬像素，不過賣點就係每粒感光元件既大小提升到 1.5µ pixels、亦用上比較大的 f/2.2 光圈，加上 iPhone 6 Plus 加入 O.I.S 光學防手震功能，加強夜攝效果。不過其他 Android 的幾部旗艦都唔可以睇少，例如 HTC Butterfly 2 雖然沒有用到 Ultra Pixel 感光元件，但都有著 f/ 2.0 大光圈； Sony Xperia Z3 有著 f/2.0 大光圈之餘，亦有著 1/2.3 吋感光元件，理論上更能夠控制夜拍雜訊，今代更可以去到 ISO 12800 的程度，最後 Samsung Galaxy Note 4 亦加入光學防震去避免手震。既然要比，我們就用一個極端的環境去比。今次版主們用的場景都是極低光，冒求在極端環境下看出各部手機的水準，版主亦會逐一點評下相片的質素：
| iPhone 6 Plus | HTC Butterfly 2 | Sony Xperia Z3 | Samsung Galaxy Note 4 | |
| 光圈大小 | f/2.2 | f/2.0 | f/2.0 | f/2.2 |
| 感光元件大小 | 1/3 吋 | 1/3 吋 | 1/2.3 吋 | 1/ 2.6 吋 |
| 防手震 | 光學 | 數碼 | 數碼 | 光學 |
▲實際肉眼觀看的現場亮度大概是如此，真的很昏暗啊！
＃下面的縮圖可按圖放大，亦因為 Samsung Galaxy Note 4 讀不到 EXIF 資料，所以沒有提供
【第一回合】極低光環境拍攝考驗！
既然叫得做殘酷測試，我們第一輪就在一個沒有正面補光，極暗的環境下拍攝測試。大家可以見到 HTC Butterfly 2 就算用到 ISO2500 和 1/11 秒快門之下都難以拍到影像，是完全看不到主體是什麼；這是普通手機感光度不足下容易出現的問題。其他三部手機比較， iPhone 6 Plus 的相片是最銳利的，亦可以保留最多細節，看回拍攝參數 (EXIF) 我們發現它是用上 ISO 500 配合 1/4 秒超慢快門拍攝，在低 ISO 下當然畫質更好了。而在 Samsung Galaxy Note 4 與 Sony Xperia Z3 比拼的話，版主認為 Sony Xperia Z3 的色彩雜訊較少，如果看火車玩具的邊緣的話都是 Xperia Z3 更加銳利，不過兩者都用到很高 ISO ，自然失卻了一些細節位啦。
▲ 左邊 HTC Butterfly 2（ISO 2500 / 快門 1/11 秒）；右邊 iPhone 6 Plus（ISO 500 / 快門 1/4 秒）
▲ 左邊 Samsung Galaxy Note 4；右邊 Sony Xepria Z3（ISO 3200 / 快門 1/15 秒）
【第二回合】把極低光環境下的相片調光
有網友可能會問：「邊有人係咁暗環境下影相架？完全冇光咁張相點睇？」好吧好吧，版主在點評相片的時侯也好奇，如果用軟件將幾部手機的成像刻意調光又會如何呢？以下就是版主將上面一組相片用 Lightroom 調光後的成像，大家可以見到 HTC Butterfly 2 因為拍攝時曝光嚴重不足，所以調亮了也是黑白相片的風格；iPhone 6 Plus 的低像素問題亦出現，因為保存的色彩資訊不夠，雖然調光之後都有不錯的銳利度，可是也帶來不少「色彩雜訊」，放大看不難看到粗糙的一粒粒。至於 Note 4 和 Z3 兩部機拍出來的相片調亮風格完全不同。把 Samsung Galaxy Note 4 調光是有點變灰，可能因為拍攝時，機內軟件在暗位補光，令到調光後對比度不足，而 Sony Xperia Z3 是沒有這個問題的。當然，用到 ISO 3200 的相片就不可能有 iPhone 6 Plus 那麼多細節（連車輪的紋理也看得出），換來的是沒有太多雜訊，整個畫面都是乾淨啦！
▲ 左邊 HTC Butterfly 2（ISO 2500 / 快門 1/11 秒）；右邊 iPhone 6 Plus（ISO 500 / 快門 1/4 秒）
▲ 左邊 Samsung Galaxy Note 4；右邊 Sony Xepria Z3（ISO 3200 / 快門 1/15 秒）
【第三回合】高反差情況下拍攝挑戰
我們第三組相片就是拍攝一個水池，因為有照明的關系所以 4 部手機都可以清楚拍攝到主體，不過真的明顯比拼的話， HTC Butterfly 2 仍然是最弱的一部，不只畫面細節保留得太少，石像的紋理沒其他三部機拍出來那麼明顯啊！在這個測試之中 iPhone 6 Plus 仍然是用到 1/4 快門，可以見到 Apple 對自家的光學防手震仍然是信心十足的，不過亮度方面除了 HTC Butterlfy 2 是最暗的一張，在石像底部的有些細節仍都保留不到，而 Samsung Galaxy Note 4 在高反差之下細節保留得比較多一點，可以看到中間男性雕像的容貌、 Xperia Z3 就稍為過度曝光了半級，略為少了一些細節。不知道大家同意嗎？
▲ 左邊 HTC Butterfly 2（ISO 2500 / 快門 1/11 秒）；右邊 iPhone 6 Plus（ISO 160 / 快門 1/4 秒）
▲ 左邊 Samsung Galaxy Note 4；右邊 Sony Xepria Z3（ISO 2000 / 快門 1/15 秒）
【第四回合】微光環境拍攝測試
老實說這一組相片相當難去評論，因為環境實在太暗吧？看到的細節也太少。不過把相片稍為調光又看到不同的畫面。果然 HTC Butterfly 2 只有 f/2.0 大光圈是不足夠吧？調光了之後暗位細節也沒有還原，畫面有很多「死黑」的地方； iPhone 6 Plus 用 ISO 500 拍出來的銳利度和細節都保留得很好，當然色彩雜訊這個問題仍然會有。Sony Xperia Z3 調光了之後看得到地下紋理的同時，也沒太多雜訊，可以說在微光環境下保留到較多細節，而 Samsung Galaxy Note 4 調光之後對比度不足，亦看不到太多細節位。如果考慮到後制，畫面乾淨的 Sony Xperia Z3 是當中表現比較好的一台；但如果看原圖的話，其實 iPhone 6 Plus 、 Samsung Galxay Note 4 和 Sony Xperia Z3 的表現差別不太遠，就是白平衡顏色方面略有差異。
▲ 左邊 HTC Butterfly 2（ISO 2500 / 快門 1/11 秒）；右邊 iPhone 6 Plus（ISO 500 / 快門 1/4 秒）
▲ 左邊 Samsung Galaxy Note 4；右邊 Sony Xepria Z3（ISO 3200 / 快門 1/15 秒）
▲ 左邊 HTC Butterfly 2（ISO 2500 / 快門 1/11 秒）；右邊 iPhone 6 Plus（ISO 500 / 快門 1/4 秒）
▲ 左邊 Samsung Galaxy Note 4；右邊 Sony Xepria Z3（ISO 3200 / 快門 1/15 秒）
【第五回合】極致夜拍補光燈測試
到最後一個回合，係太暗既環境之下大家都會動到到手機上面既補光燈，就同大家測試一下幾部手機開補光燈既效果。大家可能留意到 HTC Butterfly 2 用到 ISO 100 都是略為曝光不足，有機會是補光燈出力不夠大；而在 iPhone 6 Plus 上面的 True Tone 補光燈顏色偏暖，相對之下 Samsung Galaxy Note 4 的補光顏色偏白偏冷，相對之下當然是 iPhone 比較自然一點。而在微距環境下，版主測試過 Sony Xperia Z3 會有爆光的情況，就算反覆測試完幾次都是同樣情況。看回 EXIF 之後才發現在開啟閃燈的同時，手機自動曝光的 ISO 最低也用到 ISO 250 ，這樣固然令相片過曝！除了等官方更新軟件去配合之外，亦可以動用到「手動模式」，再將曝光調到 -2ev ，就會降到大約 ISO 64 拍攝，避免過曝的情況。
▲ 左邊 HTC Butterfly 2（ISO 100 / 快門 1/30 秒）；右邊 iPhone 6 Plus（ISO 32 / 快門 1/35 秒）
▲ 左邊 Samsung Galaxy Note 4(ISO 40 / 快門 1/65 秒）；右邊 Sony Xepria Z3（ISO 250 / 快門 1/30 秒）
▲版主在家測試 Sony Xperia Z3 的相機，需要把曝光調低才會用更低的 ISO 拍攝，其實過曝情況是在微距拍攝下才會發生，如果是拍攝主體跟手機有一定距離（如拍攝人像），這個問題不會出現
網友齊齊傾：對於夜拍 你需要的是什麼？
在比拼完一輪之後，我們明顯可以見到除了 HTC Butterfly 2 夜拍略遜之外，其他三部手機都各有自己的強項。例如 iPhone 6 Plus 因為有強大的光學防震，所以能用到較低 ISO 、 Sony Xperia Z3 在高 ISO 之下保留到較多細節，亦有 f/2.0 大光圈加持； Samsung Galaxy Note 4 在軟件方面下功夫，能略為調光暗位細節，令畫面看起來更亮。對於版主來說，Sony Xperia Z3 、 Samsung Galaxy Note 4 大光圈 + 高 ISO 的畫面乾淨是夜攝利器，因為即使可以用到慢快門，如果拍攝會動的事物也會有動態模糊啊！即使 iPhone 6 Plus 的防震很強大，但在某些時侯就派不上用場，加上 800 萬像素相片如果調光也出現太多雜訊啦
。網友們又認為邊部手機最好呢？留言講講意見吧！本文改編自 ePrice 台灣， 按此為原文網址。
