現在智能手機除了系統先進外，硬件配置也越來越強大，特別是攝影、攝像的能力有威脅傳統 DC 之勢。背照式 CMOS、Carl Zessis 認證、HDR、FULL HD 錄影之類的賣點已經開始成為手機廠家的重點宣傳對象了。但究竟各家的成像效果如何？今次我地找了 Meizu MX、Nokia N9、SE Xperia arc 及三星 Galaxy Note 來影相比一比。
▲ 諾基亞 N9、索尼愛立信 Xperia Arc、魅族 MX、三星 Galaxy Note
▲ 它們的拍照效果如何？
▲ 諾基亞 N9 有卡爾·蔡司認證鏡頭，拍照實力不容小覷。
先來看看它們之前的特點：
魅族 MX：800 萬像素 BSI 背照式 CMOS + F2.2 大光圈
諾基亞 N9：800 萬像素 CMOS，卡爾·蔡司認證鏡頭，F 2.2 大光圈
索尼愛立信 Xperia Arc：索尼 Exmor R CMOS，F/2.4 光圈
三星 Galaxy Note：800 萬像素 CMOS，F/2.8 光圈
拍攝環境分別有室內，室內特寫、戶外、逆光、微距等幾個方面進行簡單的對比，下面先來看看它們各自的成像效果。
# 1
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
# 2
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
# 3
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
上面的幾組圖片，都是拍攝於室內，但光線相當之好，4 台手機的白平衡設定均為自動。從 #1、#2、#3 看到魅族 MX 的自動白平衡的調教與其它 3 台手機有明顯不同，稍微有點偏冷色。而索尼愛立信 Xperia Arc 的色彩比較深，也算是有索尼的特點吧。諾基亞 N9 和三星 Galaxy Note 的色彩就最為自然。
另外大家再注意一下，#1 的小圓桌上的兩點藍色的燈光反射，魅族 MX 似乎對這類點光源的處理有點敏感，原本柔和的燈光反射，被處理成兩個大大的藍點。其實索尼愛立信 Xperia Arc 對這種點光源的處理也不好，搞得像「鬼火」一樣的感覺。諾基亞 N9 就不同的，光線投射於桌子上，反射的光線可以很好的捕抓得到，而且色彩的過渡自然。三星 Galaxy Note 好像把這些色彩給無視了……（其實不是的，只是剛好在拍攝的時候，那燈沒亮！）
# 4
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
#5
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
#6
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
#7
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
#8
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
#9
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
#10
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
#4 與 #1 是同一場景，但不同的是 #4 頂部的射燈部分，不知大家有否看出不同？魅族 MX 的眩光極明顯，三星 Galaxy Note 也有類似情況，但要輕微很多就是了。對於這燈射燈光線的把握，明顯是諾基亞 N9 要最優秀，那主要和它的卡爾·蔡司認證鏡頭有最為直接的關係吧。
在內室光線稍弱的環境下（如圖 #6、#7），魅族 MX 和三星 Galaxy Note 的自動白平衡的準確性就要比索尼愛立信 Xperia Arc 和諾基亞 N9 差很多了。
[SEP]
#11
▲魅族 MX（WDR 關閉）
▲魅族 MX（WDR 低）
▲魅族 MX（WDR 高）
▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9
▲ 三星 Galaxy Note
#12
▲魅族 MX（WDR 關閉）
▲魅族 MX（WDR 低）
▲魅族 MX（WDR 高）
▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9
▲ 三星 Galaxy Note
背照式感光元件與一般的感光元件有什麼差別？認真看看 #11 和 #12 吧。這次對比的 4 台手機中，魅族 MX 是採用背照式 CMOS，索尼愛立信 Xperia Arc 採用的是索尼 Exmor R CMOS，都是背照式，但似乎只有魅族 MX 有提供 WDR（寬動態）的支持，並有高、中、低 3 檔動態範圍可選。背照式 CMOS 可以更好的表現高光部分與暗部的細節，如果還是不太明白，看看 #11 的「魅族 MX（WDR 關閉）」和「魅族 MX（WDR 高）」這兩張照片的差別吧！另外，索尼愛立信 Xperia Arc 採用的是 Exmor R CMOS，雖然沒有提供寬動態範圍選項，但拍出來的照片，也不至於暗部細節全無。諾基亞 N9 和三星 Galaxy Note 的明暗反差就最是明顯，暗部細節都沒有了。圖 #12 部分表達出來的效果也是基本與圖 #11 相同。
#13
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
#14
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
#15
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
#16
▲魅族 MX ▲ 索尼愛立信 Xperia Arc
▲諾基亞 N9 ▲ 三星 Galaxy Note
再來看看室外太陽光線比較好的時候吧。#13 魅族 MX 把綠色的葉子都拍成了淡黃色啦。#14 就最有趣了，4 台機都拍出不同的效果，魅族 MX 對紅色的表現似乎有點誇張，而且紅色溢出嚴重啊。但索尼愛立信 Xperia Arc 也算是相當「有特點」的了，將紅色拍成了金黃色。三星 Galaxy Note 和諾基亞 N9 的紅色算是接近吧，但 Galaxy Note 整體還是偏黃，在 #14 中也就只有諾基亞 N9 表現最正常了。#15 的室內弱光拍花花，這回魅族 MX 終於搶回一點面子了。
在視頻錄影方面，魅族 MX 和三星 Galaxy Note 有提供最高 1920 x 1080 全高清錄影，諾基亞 N9 和索尼愛立信 Xperia Arc 的是 720P 高清。但三星 Galaxy Note 未提供視頻錄影全時 AF，而魅族 MX 在錄影時不能全時 AF，但卻可以在錄影時點選屏幕任意點，然後再進行 AF 動作。
▲ 魅族 MX 高清視頻 MF
▲ 諾基亞 N9 高清視頻 AF
▲ 索尼愛立信 Xperia Arc 高清視頻 AF
究竟是全時 AF 好，還是以手動觸控對焦好？其實大家都有優缺點吧。全時 AF 可以在按下錄影鍵之後不管了，讓手機自動偵測距離進行對焦，但不好的地方是有時手機的 AF 可能不准，對焦點有可能不是落在我們所希望的那點位置上。但錄影時再手動觸控屏幕對焦，焦點就可以落在我們所希望的那點位置，但要捕捉一些移動的景物，那也只好不停的按屏幕了，這也是它的缺點。為何魅族不把錄影全時 AF 對焦和觸屏對焦同時加入？
